Spotify El sistema mas popular para escuchar música online, se pone las pilas y saca su version para Symbian. Los desarrolladores suecos han presentado en el día de hoy para la plataforma Symbian

Era necesario y muy importante para el éxito del servicio en el mundo de la telefonía móvil, teniendo en cuenta que el sistema operativo Symbian copa más de la mitad de los smartphones en el mercado.

La gran mayoría de moviles son Nokia, como el 5800 XpressMusic, pero también otras compañías como Samsung y su Omnia HD o Sony Ericsson y su Satio son compatibles con Spotify.

Lista moviles compatibles con symbian para spotify:

* Nokia 5230
* Nokia 5320 XpressMusic
* Nokia 5530 XpressMusic
* Nokia 5800 XpressMusic
* Spotify listo para descarga en Symbian Nokia 6220 classic
* Nokia 6710 Navigator
* Nokia 6720 classic
* Nokia 6730 classic
* Nokia E51
* Nokia E52
* Nokia E63
* Nokia E66
* Nokia E71
* Nokia E75
* Nokia N78
* Nokia N85
* Nokia N86 8MP
* Nokia N95
* Nokia N95 8GB
* Nokia N96
* Nokia N97
* Samsung GT-I7110
* Samsung i8910 Omnia HD
* Sony Ericsson Satio

El acuerdo también incluye el bloqueo de webs de intercambio extranjeras. Según señala Expansión, los problemas aparecen en este punto y es que La Coalición quiere que también se desconecte a los usuarios más intensivos (aproximadamente 60.000), siempre y cuando hayan recibido previamente tres advertencias. Los operadores se oponen frontalmente a este medida y han propuesto que se sancione económicamente a estos usuarios.

El otro punto de desencuentro es el alcance del mecanismo de las notificaciones, las sociedades de gestión de derechos de autor quieren que todos los usuarios que descarguen en P2P reciban las advertencias, aunque sean usuarios ocasionales, mientras que los operadores sólo quieren notificar a los más intensivos.

La prolongación de estas negociaciones sin un calendario claro para su final podría llevar al Gobierno a intervenir directamente regulando el sector, sin esperar ya, como había planeado inicialmente, al acuerdo entre las partes. Por otro lado, la nueva Ministra Ángeles González Sinde está dispuesta a cumplir las exigencias de “La Coalición”.

Lamentablemente, el P2P tiene los días contados y las páginas web de intercambio acabarán cerrando.

Fuente | adslzone.net

Después del revuelo generado por el nombramiento, La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha felicitado a la nueva ministra y fuentes de la sociedad han afirmado que es “un nombramiento excelente” para los intereses de los autores.

Tras su toma de posesión, González-Sinde anunció a la prensa su intención de reunirse con todas las partes implicadas en el desarrolo pendiente de la Ley del Cine antes de tomar una decisión. En su discurso de bienvenida, la nueva titular de Cultura manifestó que llega “ilusionada” al departamento para trabajar.

González-Sinde no puede ser Ministra de Cultura con su trayectoria

En múltiples ocasiones ha criminalizado a las descargas P2P y ha reiterado que la crisis que atraviesa la industria del cine está motivada por las obras que se comparten en la red. Asimismo ha manifestado que los internautas que contratan ofertas de mayor velocidad lo hacen para descargar contenidos ilegales.

De momento, en Facebook hay más de 4.000 personas que se han unido al grupo “Sinde Pírate”.

Fuente | adslzone.net

Una vez instalado en el ordenador del usuario le alerta diciendo que “descargar archivos es malo”.

El origen del troyano aún es “desconocido” pero también se encarga de bloquear los accesos a sitios de enlaces torrent, tan famosos como Mininova y The Pirate Bay.

Este nuevo código, identificado por Sophos como Troj/Qhost-AC modifica el fichero “hosts” de Windows redirigiendo las ips de esos lugares al servidor local (127.0.0.1).

El fichero hosts, lo podéis encontrar en Windows XP, Windows 2000 y superiores en el directorio de instalación de Windows, habitualmente en la letra del disco duro

C:\windows\system32\drivers\etc\hosts

Dentro de ese fichero se puede encontrar una línea o varias parecidas a estas:

• www.thepiratebay.com               127.0.0.1
• www.mininova.com          127.0.0.1

Debemos eliminar dichas líneas, reabrir el navegador, o incluso realizar un vaciado de la caché DNS mediante el comando, en una ventana de línea de comandos:

ipconfig /flushdns

Además de esos bloqueos, el troyano muestra en ocasiones un “popup” alertando contra las descargas ilegales.

Utiliza tu sistema antivirus y antispyware.

Fuente adslnet

Ministerio de Cultura: ¡Falso! La música, el cine, las imágenes, los textos, los videojuegos que están en Internet han sido creados por personas. Es a ellas a las que corresponde disponer si su utilización es libre y gratuita o, por el contrario, poner un precio a su uso.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Lo que está en Internet puede ser gratis, de pago o incluso de ambas categorías, gratis por un tiempo con opción a compra (share). En el caso de los vídeos y la música, los creadores pueden exigir un precio a los que comercializan esos contenidos o se lucran con ellos (iTunes, Google, Yahoo, etcétera)

2.-Bajarse música o películas de Internet es legal

Cultura: ¡Falso! Cuando los dueños de contenidos autorizan la descarga gratuita, sí es legal. Si la descarga no está autorizada por los titulares de los derechos, tiene lugar una infracción de la propiedad intelectual.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Las descargas de música son legales o, más precisamente, no son ilegales. Lo dice una sentencia de 2006 del juzgado de lo Penal número 3 de Santander que absolvió a un internauta, para quien se pedían dos años de cárcel por descargar y compartir música en Internet, por considerar que esa práctica no es delito, si no existe ánimo de lucro, y está amparada por el derecho de copia privada.

3.- Si no aparece el símbolo © en un contenido en Internet lo puedo utilizar

Cultura: ¡Falso! La ausencia del símbolo no indica que el contenido es de utilización libre. Para que así sea el titular lo ha tenido que hacer constar expresamente.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Siempre que no tenga ánimo de lucro, el usuario particular no tiene medios a su alcance para comprobar si un contenido está o no protegido por copyright. Corresponde a las empresas de la Red poner los medios tecnológicos para garantizar este derecho. Por ejemplo, YouTube ha creado su sistema Video ID que permite a los titulares de los derechos identificar sus contenidos y decidir que hacer con ellos: bloquearlos, autorizarlos o comercializarlos.

4.- Es legal copiar o utilizar un contenido de Internet siempre que se cite al autor

Cultura: ¡Falso! Debemos mencionar la fuente y el autor cuando utilizamos una cita en un trabajo de investigación o en un artículo. En estos casos, el fragmento ha de ser corto y proporcionado al fin de la incorporación. Y si no estamos citando, sino utilizando una obra sin autorización, debemos obtener una autorización del titular.

Antidecálogo: Verdadero. El propio enunciado de Cultura se contradice. Una cosa es usar un contenido y otra plagiar. El plagio es perseguible dentro y fuera de Internet. La cita, no. Respecto a la copia, en España se paga un canon por todo aparato o servicio que es susceptible de copiar o grabar (DVD, mp3, móviles, fotocopiadora, memorias flash y usb, etcétera) contenidos protegidos. El importe de ese canon digital (118 millones de euros este año) se reparte entre los autores y creadores.

5.- Cuando intercambio música y contenidos a través de programas peer to peer (P2P), no necesito autorización

Cultura: ¡Falso! La utilización de estos programas supone la explotación de derechos de propiedad intelectual que no han sido autorizados, por lo que constituye una infracción de los derechos de propiedad intelectual.

Antidecálogo: ¡Verdadero!. En España, no hay ningún fallo judicial que diga que el p2p necesita autorización. Al contrario, una sentencia firme de la Audiencia Provincial de Madrid del pasado mes de septiembre absolvió a los promotores de Sharemula, una página web de enlaces, señalando que enlazar a las redes de p2p “no supone vulneración de los derechos de propiedad intelectual”.

6.- Los intercambios de archivos a través de las redes P2P son legales

Cultura: ¡Falso! Si estos intercambios tienen lugar sin la autorización de los titulares de los derechos de propiedad intelectual, son actos ilegales.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Además de lo dicho en el punto cinco, la doctrina de la Fiscalía General del Estado (circular de mayo de 2006) señala que el intercambio de archivos través del sistema p2p no es incriminable penalmente. Es cierto que la Fiscalía señala que pueden constituir un ilícito civil, pero tampoco ha habido un fallo judicial en vía civil contra internautas que hayan usado el p2p sin ánimo de lucro.

7.- Las redes P2P son seguras

Cultura: ¡Falso! La seguridad es un grave problema ya que damos entrada a nuestro ordenador a todos aquellos que estén conectados a ella. Cualquiera puede circular libremente y acceder a nuestros datos: IP, tipo de descargas que estamos haciendo, número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Las redes p2p son tan seguras como lo quiera el usuario, que puede decidir libremente los contenidos que comparte de su ordenador y filtrar mediante antivirus los contenidos que se descarga. Es curioso que Cultura denuncie esta falta de seguridad cuando quiere implantar un modelo de control de las descargas como el francés por el que una autoridad extrajudicial tendría acceso a todos esos datos de nuestro ordenador.

8. La industria cultural y los artistas ya ganan suficiente así que no perjudico a nadie si no pago

Cultura: ¡Falso! Los autores, los artistas y las industrias de contenidos de propiedad intelectual tienen el derecho legítimo a ganar dinero, triunfar y tener una carrera exitosa, como ocurre en cualquier sector profesional. No se justifica que a este sector se le discrimine y se cuestione su derecho a ser retribuido.

Antidecálogo: ¡Verdadero! La industria cultural como todas debe adaptarse a los nuevos tiempos y a los cambios tecnológicos. Con los mismos argumentos, los linotipistas estarían autorizados a pedir la prohibición de la informática. En contra de lo que dice Cultura, es la propia industria audiovisual la que exige una discriminación positiva (subvenciones, prohibición del P2P, canon digital, etcétera) de la que no goza ningún otro sector productivo.

9.- Las descargas ilegales promocionan a los artistas y a los autores, que ven difundidos sus trabajos y se dan a conocer sin necesidad de la industria

Cultura: ¡Falso! Detrás de los autores y los artistas hay una industria que les da trabajo, los da a conocer e invierte en ellos.

Antidecálogo: ¡Verdadero! Ningún artista famosos se ha arruinado por las descargas ni siquiera los que como Prince han tratado de perseguirlas (pidió una indemnización a una madre que le puso una canción suya a su bebé). En cuanto a los modestos, Internet ha dado la posibilidad a cientos de grupos, entre ellos algunos tan famosos como Arctic Monkeys, de acceder al público, sin tener que pasar por el filtro de las discográficas que decidían hasta ahora quién publicaba y quién no.

10.- El acceso a los productos culturales tiene que ser gratis y eso es lo que consiguen las redes P2P

Cultura: ¡Falso! Las infracciones de derechos de propiedad intelectual realizadas a través de Internet (descargas ilegales) no pueden confundirse con el derecho de acceso a la cultura, una forma de libertad de expresión o de desobediencia civil legítima, ni tampoco como algo inevitable e intrínseco a la Red.

Antidecálogo:¡Verdadero! Las redes P2P democratizan el acceso a los contenidos culturales permitiendo disfrutar de obras que no se comercializan por falta de rentabilidad o porque están descatalogadas. La industria debe encontrar nuevas formas de rentabilizar sus activos. iTunes, Amazon y otras plataformas de pago ya han demostrado que se puede hacer.

Vía | internautas.org

Como indican en NewTeeVee, Navin fue la persona que convenció a Bram Cohen, el desarrollador de este protocolo, para que usar esta tecnología en una empresa para distribuir contenidos legales hace cuatro años. Los rumores sobre la marcha de Navin se habían sucedido durante meses, pero finalmente se han confirmado.

Navin ahora se dedicará a impulsar una nueva incubadora de Internet en la que se ha unido a Steve Chen, uno de los creadores de YouTube, además de Aber Whitcomb de MySpace y Jim Young de HotorNot. La idea es la de poder sacar adelante ideas tecnológicas nacidas de las mentes de emprendedores tecnológicos.

El dictamen refuerza los argumentos de otras sentencias como la del caso Sharemula y confirma que enlazar a las redes de intercambio de archivos no constituye actividad criminal alguna.

“No resulta debidamente justificada la perpetración del delito” (…) toda vez que de la investigación llevada a cabo muestran que las páginas webs se limitan a facilitar la dirección donde se puede descargar la obra, sin alojar archivos, ni realizar directamente la descarga”, resume el abogado especializado David Bravo que ha llevado el caso en defensa de TodoTorrent.

La resolución puede ser recurrida y seguro que lo será, pero vuelve a poner en entredicho al Ministerio del Interior por actuar al dictado y bajo presión de la SGAE y sucedáneas, gastando recursos policiales y cerrando cautelarmente sitios de Internet a sabiendas de que más tarde los juzgados revocarán estas actuaciones.